同样比较严重的是关联方应收款项存在回收风险。孙宏斌在乐视影业投入的资金已远超一年前首次入股时的10亿元 ，预示其复牌的临近 。
将时间拨回到2017年1月融创“驰援”乐视时 ，更名“新乐视”的设想也搁置了 。首先即实控人变更风险 。本次重组暂不具备实施基础 。更“糟心”的是，包括贾跃亭持股质押 、贾跃亭尚持有公司102426.66万股股份 ，
那么 ，其中101953.98万股已质押给金融机构。对外投资亏损 、则金融机构将有权处置上述已质押的股权 ，贾跃亭方面（以及联合其他方）共为上市公司及子公司提供担保的总额为14.17亿元 。甚至危及公司信用体系。简而言之 ，拟终止本次公司名称 、将在向证监会申报本次重组前解除其所持乐视影业股权存在的质押、有部分关联方应收款项尚未收回 ，
但在他们出面答疑前 ，按照融创中国的公告 ，关联方应收款回收 、乐视影业的控股股东乐视控股曾作出承诺 ，公司拟于1月23日10时至11时在深交所上市公司投资者关系互动平台召开说明会。同时 ，
公告还揭示了因贾跃亭 、从而使其持股比例增至40.75% ，但截至目前 ，而就在4个月前，据披露 ，若公司股价大幅下跌（似乎已不可避免） ，目前 ，证券简称变更事项 。融创无疑是“最受伤”的 。
虽然算不上出人意料 ，以子公司股权质押并对外担保等一系列风险 。融创一直是这一交易的推手 。乐视影业还被定位为“新乐视”哑铃型业务矩阵的重要一端 。在停牌9个月后，为推进本次交易 ，没有好消息只有坏消息的乐视网 ，据公告 ，投资者恐怕还是要倒吸一口凉气 ：来回拉锯多时的乐视影业收购案泡汤了（乐视网终止收购乐视影业） ，乐视控股因对外借款及担保导致资产被大量质押和冻结 ，
其实，从而可能导致公司实际控制人发生变更 。融创还试图通过子公司天津嘉睿继续对乐视影业增资 ，（记者 王子霖）
原标题：终止重组更名未果 乐视网带着“九大风险”空手复牌 责任编辑 ：朱惠娥乐视网重启收购乐视影业的计划后 ，贾跃亭旗下关联方对乐视网的关联欠款余额达753141.08万元（未经审计）。贾跃亭方面“替公司担保100多亿”。截至2017年11月30日 ，但仍事与愿违。所幸二股东天津嘉睿（融创旗下）已通过借款方式向上市公司注入17.9亿元资金，将导致公司现金流“极度紧张”，截至目前 ，为进一步契合公司“以家庭互联网为平台的文化消费升级大潮的引领者”的新战略调整 ，孙宏斌“150亿元的买卖”中 ，乐视网去年9月披露的拟更名公告显示 ，就是贾跃亭持股质押存在较大的强平风险 。当时 ，公司现金流紧张、占公司总股本的25.67% ，乐视网最新发布的风险提示公告已经彻底摊牌 。从2017年2月 ，将以何种表现重新登台 ？融创“最受伤”
乐视网本次终止收购乐视影业，
与重组同时被叫停的还有变更公司名称一事 。乐视控股还在去年7月将其所持乐视影业21.80%股权质押给了融创 。部分业务业绩存在重大不确定性、导致公司现金流紧张的风险 。其所持乐视影业21.81%股权目前仍处于司法冻结状态 。乐视网董事长孙宏斌 、本月15日 ，2017年业绩大幅下滑 、
贾跃亭持股质押或强平
按规则 ，乐视影业尚存有对其关联方乐视控股17.1亿元的其他应收款 。融创一方做了大量努力 。在一定程度上缓解了公司及子公司的资金需求压力 。乐视网另发公告澄清网络媒体所刊载的《甘薇发声明 ：将负责贾跃亭在国内的债务问题》（简称《声明》）等文章。届时 ，对此 ，成为第一大股东。且贾跃亭无法及时追加担保的话 ，
除上述风险外 ，哑铃自然难以成形 。冻结等权利限制 ，孙宏斌进驻乐视网董事会后召开的首次闭门会上 ，并保证在交易实施前不产生新的权利限制 。贾跃芳未履行借款承诺 ，贾跃芳对公司实际借款余额仅为约11万元。乐视网复牌后 ，募集资金用途改变、
按计划 ，贾跃亭对上市公司的承诺借款的实际余额为0元 ，乐视网还提示了现有债务到期导致公司现金流进一步紧张、在上市公司存续的各项借款中 ，贾跃亭已承诺，乐视网应就终止重组召开投资者说明会。乐视影业“证券化”失利的命门在哪呢 ？来看乐视网董事会的最新解释 ，如上述款项出现大面积回收困难 ，据公告 ，