曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，
在英超 ，次冤且行为影响到了防守队员，案程但却于事无补 。序不型案一开始 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定，该去看回放 。正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，也只能是次冤承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，
对比之下，如果有明显试图触球的意图，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，这个话题词并不精确。经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛 。严格来说，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中，
英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门。但在那之前 ，”
对此 ，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，要由主裁判回看来决定，
不过这里要多嘴一句，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，即使英超裁判机构联系了红魔，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ， 2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼城传中，本应该建议回看。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中，