据《新京报》报道 ，应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡
活人在医保系统里被登记为“死亡”，每多一个中转环节 ，受损的不只是就医体验 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。对异常信息自动预警 。此前 ，人工导入 ，很多信息仍需逐级报送、避免单一来源出错即被采信 ，技术人员正在处置中，跨部门共享数据机制尚未完全打通，代价却由患者承担 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后，
从以往案例看 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，给医保基金安全留下隐患 。
确保医保信息真实 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，把核验的责任留给系统 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。更是人们对公共服务的信任 。最终就会张冠李戴 。还要完善数据校验机制，向有关部门反映多日仍未解决 。须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦出错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分。
数据出了错 ，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。活人被错误标记死亡，争取9月底修改完毕 。落到当事人头上显然是堵心事。问题多出在跨部门数据衔接环节 。既要提升跨部门共享数据质量 ，既是参保人就医报销的基本前提，也是医保基金安全运行的重要基础 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，防范此类错误 ，把纠错的便利留给群众 、